近日，中科院叫停高收费开放获取期刊经费，中国科协终止NeurIPS会议资助申请——两起事件，看似独立，实则指向同一命题：中国科技正站在从“规则接受者”向“规则塑造者”转变的历史关口。

人民日报以“这或许是当下中国科技界最该有的姿态”为题，明确指出：面对国际学术出版畸变与外部封锁，中国既要有开放的胸襟，更要有自主的定力。这一判断，于中国LCA（生命周期评价）领域，同样振聋发聩。

作为支撑“双碳”目标、绿色制造与国际贸易的关键基础方法，中国LCA长期以来在工具、数据库与评价体系上，较多依附于西方主导的既有框架。国际主流软件、背景数据库的参数设定，往往基于欧美的产业结构与技术水平。用别人的尺子丈量自己的发展，在全球化顺畅时是“借梯登高”，在技术壁垒与“绿色壁垒”抬头的当下，则潜藏风险。

人民日报锐评中揭示的“既收发表费，又卖阅读权”的盈利模式，在LCA领域亦有隐喻：若长期使用未必符合国情的数据库与模型，我们不仅面临持续的经济投入依赖，更可能在关键产品的国际绿色贸易中，因“标准不在手”而陷入被动。

由此，中国LCA应有的态度日渐清晰：兼容超越、立足国情、全球通用。

兼容超越，在于不闭门造车。充分吸收国际LCA领域数十年积累的科学方法，在基础理论框架上保持对话，确保数据可比性与互认性。这是开放合作的前提。

立足国情，在于筑牢根基。中国的能源结构、工业体系、资源禀赋具有鲜明特色。必须加快建设基于中国实际、覆盖全产业链的高质量生命周期评价体系，开发符合国内发展需求与产业现实的评价模型，让LCA真正服务于中国式现代化。

全球通用，在于最终目标。自主不等于自缚。我们的标准、数据库与工具，应积极走向国际，推动与国际主流体系的互认，在优势领域成为事实上的国际参考。这是从“接受者”迈向“塑造者”的必由之路。

当下，中国科技界的深刻觉醒，为LCA领域注入强劲动能。中科院在出版端的主动“破局”，面对国际会议不公时的果断“立新”，启示我们：中国LCA不能只做绿色规则的被动适应者，而要成为绿色规则的贡献者与共建者。

科学无国界，但科学家有祖国，技术标准有国情。在“双碳”目标引领下，在绿色贸易新规频出的关口，中国LCA唯有以更主动的姿态，在开放中集成创新，在自主中构建体系，方能筑牢中国绿色发展的学术与数据阵地，为全球可持续发展贡献中国方案。

这，正是我们应有的态度。